Court ruling № 72016264, 06.02.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/21698/16-ц

Провадження № 4-с/522/83/18

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Домусчі Л.В.,

за участю секретаря – Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засідання заяву про витребування доказів за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» на дії державного виконавця, суб’єкт оскарження Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, боржник: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявник 24.01.2018 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, суб’єкт оскарження Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, боржник: ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.02.2018 року.

До суду 06.02.2018 року надійшла заява представника ПрАТ «СК «Юнісон страхування» про витребування доказів з Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, а саме матеріали виконавчого провадження № 54615304.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Суд вбачає, що заявником оскаржуються дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, а саме постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 54615304 також просить зобов’язати посадових осіб Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області здійснити усі необхідні дії з примусового виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси № 522/21698/16-ц від 24.04.2017 року, тож витребування даного виконавчого провадження є обґрунтованим та таким, що має значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню матеріали виконавчого провадження за заявою ПрАТ «СК «Юнісон страхування».

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» – задовольнити.

Витребувати з Першого Приморський відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 54615304, що здійснюється за виконавчим листом Приморського районного суду м. Одеси № 522/21698/16-ц від 24.04.2017 року.

Копію ухвали негайно направити до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 16 лютого 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.В. Домусчі