
Справа № 569/12075/17
Провадження № 22-ц/787/461/2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Григоренка .М.П, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня " Рівненської обласної ради про стягнення компенсації у зв"язку з порушенням строків виплати заробітної плати,
в с т а н о в и в:
Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 січня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня " Рівненської обласної ради про стягнення компенсації у зв"язку з порушенням строків виплати заробітної плати за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 січня 2018 року.
2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
3. Учасники справи мають право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області до 22 лютого 2018 року.
4. У разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього мають бути додані докази надсилання ( надання) копії відзиву та долучених до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя М.П. Григоренко
The court decision No. 72016185, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 569/12075/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: