
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/61/14-ц
провадження № 6/691/6/18
УХВАЛА
про відкриття провадження та прийняття до розгляду
02 лютого 2018 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, за матеріалами цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.
Підстави для відмови у відкритті провадження, не прийняті до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 433, Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
прийняти до розгляду, заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, за матеріалами цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та відкрити провадження.
Матеріали провадження №6/691/6/18 (справа №691/61/14-ц), призначити до судового розгляду на 16год. 30хв. 12.02.2018 року, з повідомленням учасників, що слухання відбудеться в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. 1-го Травня, 9.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 72016167, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 691/61/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: