№ 72016108, 29.01.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/785/18

Номер провадження 3/521/1115/18

29.01.18

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2018 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Абдельмаджида, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. М. Малиновського, 60, тимчасово непрацюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 р. о 07 год. 30 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса, на вул. Маршала Малиновського, при виїзді з дому №60 не надав переваги к русі автомобілю «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_3, який рухався по вул.. Маршала Малиновського, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі ДПП відносно ОСОБА_2, було складено протокол серії БР №078140 від 28.12.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вина водія ОСОБА_2, підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №078140 від 28.12.2017 року, схемою місця пригоди, письмовими поясненнями учасників події.

ОСОБА_2, в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривень 40 копійок

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 24,33, 124, 221, 283, 284 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Абдельмаджида, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок. (Платіжні реквізити: отримувач УК у м. Одесі/ Малиновський район, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ 38016923), банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок отримувача 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір»; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладання адміністративного стягнення, пункт 5).

Вилучене посвідчення водія на ім’я ОСОБА_2 Абдельмаджида повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Крижановський О.В.