
Справа № 569/7589/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Рівненський міський суд
в особі судді – Ковальова І.М.
при секретарі – Мізера А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рівненське об’єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Рівненське об’єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області звернулась ОСОБА_1
Під час судового розгляду справи виникла необхідність у залученні у якості третьої особи департаменту соціального захисту населення при Облдержадміністрації та витребуванні для огляду в судовому засіданні особової справи, яка слугувала видачі посвідчення (дублікат) потерпілого від Чорнобильської катастрофи на ім’я ОСОБА_1
В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили проти залучення третьої особи та витребування даної особової справи заявника для огляду її в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у якості третьої особи департаменту соціального захисту населення при Облдержадміністрації та витребувати для огляду в судовому засіданні особову справу, яка слугувала видачі посвідчення (дублікат) потерпілого від Чорнобильської катастрофи на ім’я ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,84 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Залучити департамент соціального захисту населення при Рівненській Облдержадміністрації до участі у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рівненське об’єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області на стороні заявника про встановлення факту, що має юридичне значення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Витребувати від департаменту соціального захисту населення при Облдержадміністрації (33000 м.Рівне, вул.Словацького, 1) для огляду в судовому засіданні особову справу, яка слугувала видачі посвідчення (дублікат) потерпілого від Чорнобильської катастрофи на ім’я ОСОБА_1 видане 25 квітня 2017 року серія Б №447010 С.
Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату.
Одночасно повідомляю, що судове засідання призначено на 20 березня 2018 року на 09 год. 00 хв.
Ухвала остаточна.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 72016032, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 569/7589/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: