№ 72015571, 26.01.2018, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4307/17

3/504/111/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 Гарникова, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючий в СК «Дорлідор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року о 23.15 год., ОСОБА_1, являючись відповідальною особою за проведення дорожніх робіт по поточному ремонту асфальтобетонного покриття по вул. Погранична-вул.5-а Слобітська, порушив вимоги правил та стандартів ДСТУ 3587-97 року при проведенні робіт, що виражалося у відсутності дорожнього огородження навколо люку оглядового колодязю, в результаті чого транспортний засіб «Peugeot», ВЕ0628АМ під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 140 КУпАП.

В судове засіданння не ОСОБА_1 свою вину визнав.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративне правопорушення – порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг та вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт.

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, те, що дії останнього були спрямовані на порушення безпеки дорожнього руху, тому суд вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф в межах санкції ч.4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Гарникова визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Гарникова судовий збір на користь Держави в розмірі 352,40 грн.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпроАП.

Суддя П.В. Добров