
Справа № 520/14950/17
Провадження № 2/520/2293/18
УХВАЛА
05.02.2018 року
Київський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Луняченка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останнього на їх користь заборгованість за Кредитним договором без номеру від 28.09.2011 року в сумі 11434,26 гривень.
Відповідно до відповіді відділу адресно- довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 13.12.2017 року суду надано відомості щодо відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кий був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, однак знятий з реєстраційного обліку 23.04.2015 року у зв’язку зі смертю, актовий запис 617, у зв’язку з чим суд вважає за доцільне визнати явку позивача у судове засідання обов’язковою для вирішення питання та для надання пояснень щодо кола спадкоємців та щодо залучення спадкоємців до участі у справі.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, надіславши суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.
Суд, вважає, що є необхідність розглядати справу за участю всіх учасників процесу для розгляду справи по суті.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника позивача у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 223, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обов’язковою та викликати його у судове засідання для надання суду особистих пояснень на 22.03. 2018 року на 09.45 годин, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеса за адресою: м.Одеса, вул. Варненська 3 Б зала судових засідань 222.
Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 72015471, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/14950/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: