
Справа № 520/5322/16-ц
Провадження № 2/520/2717/18
УХВАЛА
30.01.2018 року
Київський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Луняченка В.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, а також відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Скориставшись своїм правом ОСОБА_1 надав до суду уточнення до позову про стягнення аліментів з його дочок, відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на корись ОСОБА_1 на його утримання аліменти у розмірі по ? частині від всіх видів заробітку ( доходів) з кожного, щомісячно та довічно, починаючи з до звернення до суду.
В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів,в якому останній просить витребувати з ДПІ у Київському районі м.Одеси інформацію про доходи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, мотивуючи клопотання тим, що подальший розгляд справи без витребування вказаних документів з відповідних органах неможливий, оскілки дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, а позивач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.
Заперечень щодо заявленого клопотання про витребування доказів не надходило.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення аліментів- задовольнити.
Витребувати з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 17/2 Електронна адреса: od.dpi51@sfs.gov.ua Код органу: 1551 Код за ЄДРПОУ: 39549642) інформацію про доходи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 5 кв.107, паспорт серії КЕ №038900 виданий 06.10.1995 року Київським РВ м.Одеси), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2. м.Одеса, пр.-т ак.Глушка, 21 кв.132 паспорт серії КЕ 674784 виданий 19.07.1997 року Київським РВ м.Одеси), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1 паспорт серії КЕ №409397, 0810.1996 року Київським РВ м.Одеси) за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 17/2 ) - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 72014928, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/5322/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: