
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/57/18
Провадження № 2-н/499/7/18
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
"05" лютого 2018 р. смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу , -
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.162 ЦПК України, заяви про видачу судового наказу подаються до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 162,163,164 ЦПК України. Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення заявникові відсутні.
За таких обставин, керуючись ст. 161-164 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити наказне провадження у справі №499/57/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 72014693, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 499/57/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: