Court ruling № 72014662, 06.02.2018, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

543/765/17

2/543/14/18

У Х В А Л А

06.02.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Степаненко Л.М., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_6, розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 сільської ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавської області, про визнання рішення незаконним та скасування свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.01.2018 року було призначене підготовче засідання у справі.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було направлено відзив на позовну заяву. При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу строку для подання заперечення.

В підготовчому засіданні 06.02.2018 року судом було встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представниками позивача було підтримане заявлене ними раніше клопотання про витребування з ОСОБА_5 сільської ради Оржицького району Полтавської області для огляду в судовому засіданні земельнокадастрових книг за 1990-2016 роки та погосподарських книг за 1990-2016 роки щодо господарств ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Представниками позивача було підтримане заявлене ними раніше клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідка працівника ОСОБА_5 сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_8.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Після виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Оржицького районного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі у справі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на пояснення третьої особи.

Витребувати з ОСОБА_5 сільської ради Оржицького району Полтавської області для огляду в судовому засіданні земельнокадастрові книги за 1990-2016 роки та погосподарські книги за 1990-2016 роки щодо господарств ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка працівника ОСОБА_5 сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_8.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань з непередбачених законодавством підстав.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя