Court ruling № 72014645, 06.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 06.02.2018 Справа № 554/4399/17

Провадження № 2/554/736/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі судового засідання - Гаврись В.В.,

за участю представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників відповідача – ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію.

Представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8 інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Полтавській області, оскільки начальником інспекції Держенергонагляду у Полтавській області та заступником Головного державного інспектора України з енергетичного нагляду запропоновано ПАТ «Полтаваобленерго» провести перерахунок збитків; Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Сектор НКРЕКП у Полтавській області, так як їх представниками повідомлено про недотримання вимог ОСОБА_6 при розрахунку обсягу та вартості електричної енергії ПАТ «Полтвааобленерго»; Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, яким винесено рекомендації «Про припинення дій, які містять порушення», оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права та обов»язки.

Представник відповідача – ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки судом при підготовці справи до розгляду не встановлено, що рішення по справі може вплинути на права і обов»язки заявлених третіх осіб, а розгляд справи без участі заявлених третіх осіб не перешкодить виконанню ними своїх повноважень, суд приходить до висновку про відмову в задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 53, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Полтавській області, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Сектору НКРЕКП у Полтавській області, Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко