Court ruling № 72014540, 06.02.2018, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/10081/17

№ провадження 2/495/469/2018

Ухвала

про виправлення описки

06 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу про продовження розгляду справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 11 січня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено ухвалу про продовження розгляду справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку загального позовного провадження.

Однак, у вступній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали суду від 11 січня 2018 року допущено описку, а саме помилково вказано прізвище, імя та по-батькові відповідача «Ротару Андрій Степанович», замість вірного «Коваленко Марина Олександрівна». Крім того, помилково вказано час проведення підготовчого судового засідання «15:00 годин», замість вірного «14:40 годин».

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні ухвали про продовження розгляду справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку загального позовного провадження, було допущено описки, суд вважає необхідним виправити описки з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вказати у вступній та резолютивній частинах ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2018 року про продовження розгляду справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку загального позовного провадження, що вірне прізвище, імя та по-батькові відповідача є «Коваленко Марина Олександрівна».

Вказати вірно в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2018 року про продовження розгляду справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку загального позовного провадження, що вірним часом проведення підготовчого судового засідання є «14:40 годин».

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2018 року про продовження розгляду справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку загального позовного провадження залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: