Court ruling № 72014376, 25.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 25.01.2018 Справа № 554/6239/17

Справа № 554/6239/17

Провадження №2/554/926/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Полтава

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної фірми «Корнет 2» про стягнення заборгованості по заробітній платі за час затримки по день фактичного розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач до суду не з’явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.

Відповідач до суду не з»явилася, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, у встановлений законом спосіб (ст. 130 ЦПК України).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.130, 131, 280-283 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми «Корнет 2» про стягнення заборгованості по заробітній платі за час затримки по день фактичного розрахункурозглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська