Court ruling № 72014291, 06.02.2018, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1797/17

Провадження № 1-кп/541/27/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді Андрущенко-Луценко С.В.,

- при секретарі Калініченко Л.О.,

- з участю прокурора Корсун В.С.

- з участю захисника ОСОБА_1

при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

При судовому розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України. Потерпілий просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3

Судом встановлено, що 22 червня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в нічний час спільно відпочивали в кафе-барі «Арлекін», що розташований за адресою: м. Миргород, вул. Воскресінська 3, вживаючи спиртні напої.

Близько 3 год. 30 хв. 22 червня 2017 року на подвір’ї поблизу кафе «Арлекін», обвинувачений ОСОБА_3, що перебував в стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи намір на заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою зігнутою в кулак в область лівого ока, спричинивши потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи легке тілесне ушкодження у вигляді синця під оком.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити відносно нього кримінального провадження за ст. 125 ч.1 КК України.

Прокурор Корсун В.С. висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, так як кримінальне провадження підлягає до закриття в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_1 не висловили заперечень проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України , суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5