
Справа 484/363/18
Провадження № 2/484/506/18
У Х В А Л А
про повернення позову
05.02.2018року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати спільною сумісною власністю житловий будинок за адресою: вул. Миру, 94 в с.Чаусове-2 Первомайського району Миколаївської області та поділити вказаний будинок, визнавши за ним право власності на його 1/2 частину.
05.02.2017р. позивач надав суду заяву, в якій просить повернути вище вказану позовну заяву в зв'язку з відкликанням.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне вище вказану позовну заяву повернути.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 268, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна - повернути.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Апеляційного суду Миколаївської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обла сті.
СУДДЯ:
The court decision No. 72013993, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 484/363/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: