Court ruling № 72013982, 05.02.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/949/17 05.02.2018

Провадження №22-ц/784/104/18

Справа №490/949/17

Провадження №22-ц/784/104/18

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ДП «Миколаївський суднобудівний завод» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2017 року (з урахуванням ухвали того ж суду про виправлення описки від 21 грудня 2017 року) задоволено частково позов ОСОБА_1 до ДП «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 30 листопада 2017 року ДП «Миколаївський суднобудівний завод» (після зміни найменування установи а.с.56) подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду від 15 січня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, а скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано надати документи, які посвідчують повноваження на представлення інтересів відповідача та подачу від його імені апеляційної скарги, а також оплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ДП «Миколаївський суднобудівний завод»18 січня 2018 року отримало копію вказаної ухвали (а.с.86).

Між тим, у встановлений строк, апелянт не усунув вказаних в ухвалі недоліків, оскільки не надав документи, які посвідчують повноваження на представлення інтересів відповідача та подачу від його імені апеляційної скарги, а такожквитанцію про оплату судового збору.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ДП «Миколаївський суднобудівний завод» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2017 рокувважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова