
01.02.18
Справа №489/4814/17
Провадження №2-сз/489/3/18
УХВАЛА
01 лютого 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум’янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю,-
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору згідно платіжної квитанції № 0.0.871494585.1 від 17.10.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Із квитанції № 0.0.871494585.1 від 17.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 за подачу позовної заяви сплатила судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
23 жовтня 2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю повернуто позивачу разом з усіма додатками.
Сплачена позивачем сума судового збору - 640 грн. 00 коп., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.. 4, 259-261 п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву подану представником позивача по справі ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про повернення судового збору, - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, кошти судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 (нуль) коп., сплачені відповідно до платіжної квитанції № 0.0.871494585.1 від 17.10.2017 р., ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 37992781, розрахунковий рахунок отримувача 31210206700005.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72013735, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 489/4814/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: