Court ruling № 72012880, 05.02.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/11987/17

Провадження №1-кп/369/414/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Приходченко К.В.,

прокурора Островської Х.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має вищу освіту, одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні, злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_1 із 31.12.2015 по 04.10.2017, у силу наказу № 32 К від 31.12.2015, перебував на посаді менеджера із збуту товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» (код ЄДРПОУ 39896792), тобто перебував у трудових відносинах із товариством з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» (код ЄДРПОУ 39896792).

Відповідно до посадової інструкції від 04.01.2016, підписаної ОСОБА_1, а саме відповідно до п.п.2.10, 2.11, 2.12 вказаної посадової інструкції, повинен безпосередньо здійснювати контроль за виконанням клієнтами своїх зобов’язань по договорах, виявляти причини порушення клієнтами своїх зобов’язань, уживати всіх заходів по їх усуненню та попередженню; здійснювати один із видів розрахунку клієнтів, які співпрацюють із підприємством відповідно до договору поставки; грошові кошти, які були отримані менеджером із збуту від контрагента, як оплата товару за поставку відповідно до договору поставки, мають бути здані менеджером із збуту до каси підприємства в день проведення розрахунку.

Згідно з договором про повну матеріальну відповідальність, який підписано 04.01.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» (код ЄДРПОУ 39896792) та ОСОБА_1, останній був матеріально відповідальною особою за довірені підприємством матеріальні цінності та грошові кошти.

Так, ОСОБА_1, маючи прямий умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, а саме грошових коштів ГОВ «ДІТРЕЙД Л'ГД» (код ЄДРГІОУ 39896792), корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи матеріально відповідальною особою, 31.08.2017 у денний час доби (більш точного часу не встановлено), перебуваючи у приміщенні магазину, який розташований по вулиці Поповича, 18/1 у с. Гурівщина, Києво- Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» (код ЄДРПОУ 39896792), а саме: грошові кошти в розмірі 224 грн. 26 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до видаткової накладної № 08282797 від 28.08.2017 за поставлений ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» (код ЄДРПОУ 39896792) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 товар, згідно з укладеним між ними договором поставки № К/888 від 09.02.2016, та які повинен був здати в касу підприємства, чим завдав ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» матеріального збитку на суму 224 грн. 26 коп.

Також, 07.09.2017 у денний час доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою, маючи прямий умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, перебуваючи у приміщенні магазину, який розташований по вулиці Поповича, 18/1 у с. Гурівщина, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» (код ЄДРПОУ 39896792), а саме: грошові кошти в розмірі 200 грн. 00 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до видаткової накладної № 08282796 від 28.08.2017 за поставлений ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» (код ЄДРПОУ 39896792) фізичній особі- підприємцю ОСОБА_2 товар, згідно з укладеним між ними договором поставки № К/888 від 09.02.2016, та які повинен був здати в касу підприємства, чим завдав ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» матеріального збитку на суму 200 грн. 00 коп.

Також, 21.09.2017 у денний час доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою, маючи прямий умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, перебуваючи у приміщенні магазину, який розташований по вулиці Поповича, 18/1 у с. Гурівщина, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» (код ЄДРПОУ 39896792), а саме: грошові кошти в розмірі 336 грн. 54 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до видаткової накладної № 09082374 від 08.09.2017 за поставлений ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» (код ЄДРПОУ 39896792) фізичній особі- підприємцю ОСОБА_2 товар, згідно з укладеним між ними договором поставки № К/888 від 09.02.2016, та які повинен був здати в касу підприємства, чим завдав ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» матеріального збитку на суму 336 грн. 54 коп.

Також, 28.09.2017 у денний час доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_1, будучи матеріально відповідальною особою, маючи прямий умисел, направлений на повторне привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, перебуваючи у приміщенні магазину, який розташований по вул. Поповича, 18/1 у с. Гурівщина, Києво-Святошинського району Київської області, діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно привласнив чуже майно, яке належить ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» (код ЄДРГІОУ 39896792), а саме: грошові кошти в розмірі 400 грн. 00 коп., які були йому ввірені та які він отримав відповідно до видаткової накладної № 09082374 від 08.09.2017 за доставлений ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» (код ЄДРГІОУ 39896792) фізичній особі- підприємцю ОСОБА_2 товар, згідно з укладеним між ними договором доставки № К/888 від 09.02.2016, та які повинен був здати в касу підприємства, чим завдав ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД».

До суду 13.12.2017 надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_3 (за довіреністю №99 від 14.07.2017) про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1 Згідно якої, ОСОБА_1 повністю відшкодував завдані ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» збитки, в результаті чого відбулося примирення ОСОБА_1 та ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД», тому представник потерпілого просив закрити кримінальне провадження у зв’язку з відмовою ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД», в його особі, від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні висловили думку про необхідність закриття даного провадження, зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 26 КПК України.

Вивчивши заяву, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім’ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відомості, щодо заподіяння ОСОБА_1 шкоди державним інтересам в обвинувальному акті відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Судові витрати у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 26 КК України, а також п. 7 ч. 1 ст. 284, КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України, закрити у зв'язку з відмовою представника потерпілого ТОВ «ДІТРЕЙД ЛТД» ОСОБА_3 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Ю.С. Бурбела