Court ruling № 72012819, 22.01.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/8203/16-ц

Провадження №2-во/369/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 м. Київ

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Водала А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Дванадцятої державної нотаріальної контори Святошинського району м. Києва, треті особи: ОСОБА_4, садове товариство «Природа» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/8203/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Дванадцятої державної нотаріальної контори Святошинського району м. Києва, треті особи: ОСОБА_4, садове товариство «Природа» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

28 грудня 2016 року заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду позов ОСОБА_2 задовлено.

28.12.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної описки у рішенні суду, відповідно до якої просить виправити допущену в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2016 року по справі № 369/8203/16-ц описку щодо змелеьної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, садове товариство «Природа», вул. Ясна Поляна, 40, добавивши словосполученняя «З анулюванням запису про право власності»

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, суд може виправити лише ті арифметичні помилки, описки, яких він сам припустився (Ухвала Верховного суду України від 22.02.2017 р. у справі № 6-788цс16).

У заяві про виправлення описки в судовому рішенні, заявник фактично порушує питання про зміну рішення по суті, що не вважається, у зв'язку із чим у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269 ЦПК України, суд -

постановив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Дванадцятої державної нотаріальної контори Святошинського району м. Києва, треті особи: ОСОБА_4, садове товариство «Природа» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич