Court ruling № 72012674, 05.02.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №2-с/359/3/2018

Справа №359/8883/17

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року, яким з нього на користь ПАТ «Київобленерго» стягнуто заборгованість по оплаті послуг з постачання електричної енергії в розмірі 49729 гривень 69 копійок та судовий збір у розмірі 800 гривень. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що він повністю не погоджується з розміром заборгованості по оплаті послуг з постачання електричної енергії, оскільки дана заборгованість виникла не з його вини, а у зв’язку з заміною приладів обліку споживання електричної енергії.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2017 року ОСОБА_1 отримав 26 січня 2018 року. Вказана обставина підтверджується копією поштового повідомлення.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на це, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2017 року підлягає скасуванню.

Крім цього, при зверненні до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 88 гривень 10 копійок, що підтверджується квитанцією №155 від 31 січня 2018 року.

Разом з цим, чинним ЦПК України не перебачено порядку стягнення сплаченої суми судового збору за подання заяви про скасування судового наказу на користь боржника у випадку її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року, задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості по оплаті послуг з постачання електричної енергії у розмірі 49729 гривень 69 копійок та судового збору у розмірі 800 гривень, скасувати.

Роз’яснити, що вимоги, заявлені публічним акціонерним товариством «Київобленерго», можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський