Court ruling № 72012546, 05.02.2018, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/1600/16-ц Провадження № 2/358/188/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 лютого 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., за участю прокурора Володька Р.І., представника відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Богуславської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки і договору суборенди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави, звернувся до Богуславського районного суду Київської області із позовною заявою до Богуславської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки і договору суборенди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації.

Ухвалою судді Корбута В.М. Богуславського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року, прийнято до свого провадження зазначену справу, та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Богуславська районна державна адміністрація Київської області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце слухання справи будучи належним чином повідомленою, про причини неявки суд не повідомили.

В підготовчому засіданні відповідно до положень ст. 197 ЦПК, судом з’ясовано, що сторони не бажають укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду або звертатися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, також не бажають залучати до участі у справі інших осіб, об’єднувати чи роз’єднувати позовні вимоги, зустрічний позов не надійшло. Представник позивача не уточнював своїх позовних вимог, просив залишити їх такими, які є в позові, представники відповідачів не надали письмових заперечень проти позову.

Суд роз’яснив учасникам процесу, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. Сторони по справі повідомили суд, що всі обставини, які їм відомі щодо предмету спору, та всі докази надані до позову і відзиву (заперечення).

Жодних заяв та клопотань від учасників справи про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, судових доручень - не надійшло.

Сторони не бажають врегулювати спір за участю судді.

Під час з’ясування судом розміру заявлених сторонами судових витрат, представник позивача посилався на судові витрати, які зазначені в матеріалах справи; у відповідачів судові витрати відсутні.

Представник позивача та представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Богуславської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки і договору суборенди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації на 02 березня 2018 року на 12 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_5