
468/1750/17-а
2-а/468/2/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
іменем України
06.02.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними і дискримінаційними дії щодо не виплати пенсії та зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними і дискримінаційними дії щодо не виплати пенсії та зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії.
02.01.2018 року ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали було отримано позивачем 11.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
В установлений строк недоліки позивачем не було усунено.
Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Вищезазначене є підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись. п.1 ч.4 ст. 169, 241,242, 248 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправними і дискримінаційними дії щодо не виплати пенсії та зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії – повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ
The court decision No. 72012157, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 468/1750/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: