Court ruling № 72012125, 05.02.2018, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/1484/17

2/467/58/18

УХВАЛА

про витребування доказів

05.02.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні відповідач звернулась до суду з клопотанням про витребування від Арбузинської ЦРЛ відомостей про стан її здоров’я, а також довідки про розмір орендної плати, яку вона отримує від Фермерського господарства «Віра».

Позивач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши позивача, відповідача, перевіривши доводи та обґрунтованість заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач, скориставшись своїм правом клопотати перед судом про витребування доказів, щодо отримання яких у неї є труднощі, просила суд витребувати довідку про стан її здоров’я, а також довідку про розмір орендної плати, яку вона отримує від Фермерського господарства «Віра».

За таких обставин, враховуючи, що у відповідача є труднощі в отриманні відомостей щодо стану її здоров’я та матеріального становища відповідача, дані докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору, повного та всебічного дослідження обставин справи, оскільки підлягають врахуванню судом при визначенні розміру аліментів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та витребувати від Арбузинської ЦРЛ довідку про стан здоров’я відповідача; від Фермерського господарства «Віра» довідку про розмір орендної плати, яка виплачується відповідачу за користування земельною ділянкою.

За імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Арбузинську ЦРЛ надати Арбузинському районному суду Миколаївської області довідку про стан здоров’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у строк до 16 лютого 2018 року.

Зобов’язати Фермерське господарство «Віра», код ЄДРПОУ 20881416, місцезнаходження юридичної особи: 55301, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, пров. Вишневий, буд. 10, надати Арбузинському районному суду Миколаївської області довідку про розмір орендної плати, яка виплачується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за користування земельною ділянкою у строк до 16 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити до Арбузинської ЦРЛ та ФГ «Віра» для виконання.

Роз’яснити посадовим особам Арбузинської ЦРЛ та ФГ «Віра», що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити посадових осіб Арбузинської ЦРЛ та ФГ «Віра», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца