
Справа № 140/2565/17
№2/140/133/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
01.02.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Слободяник Т.В.
при секретарі Вакар Г.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПК "Зоря Поділля" м. Гайсин Вінницької області про розірвання договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
По справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПК "Зоря Поділля" м. Гайсин Вінницької області про розірвання договору оренди землі проведено підготовку до судового розгляду.
Представник позивача ОСОБА_2 не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи для розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_3, що діє згідно довіреності, подав суду відзив на позовну заяву, який також вручено стороні позивача, проти позову заперечує, справу можливо призначити до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПК "Зоря Поділля" м. Гайсин Вінницької області про розірвання договору оренди землі, на 06 березня 2018 року на 14.30 годину.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72011677, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 140/2565/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: