
Справа №295/955/18
Категорія 2
2-з/295/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого – судді Зосименка О.М.,
при секретарі- Забродцькому А.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову, -
встановив:
ОСОБА_1 подано заяву про застосування заходів забезпечення позову в якій заявник просив зобов’язати міську громадську організацію «Гаражний кооператив «Світанок», в особі правління та голови правління ОСОБА_2 надати ревізійній комісії документи для проведення ревізії фінансового – господарчої діяльності міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» та заборонити будівництво багатоквартирних житлових будинків на відстані 6 (шість) метрів від стін гаражів кооперативу.
В обґрунтування заяви вказав, що 22 січня 2018 року Голова правління міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» ОСОБА_2 намагаючись скрити порушення відмовився надавати документи для проведення ревізії фінансово – господарської діяльності за 2016-2017 роки.
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав.
Враховуючи, що обраний спосіб в частині документів не стосується забезпечення позову, а відноситься до внутрішньої діяльності організації; заявником не зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, ціну позову, суд дійшов висновку, що подану заяву подано без додержання вимог п.п.3,4,5,7 ч.1 ст.151 ЦПК України у зв’язку з чим на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України заяву слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
ухвалив:
заяву про застосування заходів забезпечення позову – повернути
ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
The court decision No. 72010620, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 295/955/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: