
Справа №295/10624/17
Категорія 18
2/295/3258/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Полонець С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Свєткор", третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів безпроцентної позики та іпотеки недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 02.11.2017 року у вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено, в зв’язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до листа Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.01.2018 року № 1113/17-25/166-18, вищевказану цивільну справу було повернуто на адресу Богунського районного суду м.Житомира з повідомленням про неможливість надання висновку та матеріалами, представленими для дослідження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі № 295/10624/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Свєткор", третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів безпроцентної позики та іпотеки недійсними.
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року в Залі судових засідань № 4-Б-3.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72010593, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 295/10624/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: