Court ruling № 72010560, 30.01.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/8482/17

2-во/295/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ПП «КВЖРЕП №8» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №8" про визнання правочину недійсним (нікчемним) та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2017 року позов задоволено повністю. Визнано односторонній правочин Приватного підприємства «Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємства № 8» по перерахуванню моїх грошей у сумі 3155,29 грн. (три тисячі сто п'ятдесят п'ять гривень 29 копійок) на рахунок іншого підприємства недійсним (нікчемним); зобов'язано Приватне підприємство «Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 8» відшкодувати ОСОБА_2 шкоду, завдану внаслідок вчинення ним нікчемного правочину та перерахувати на особистий рахунок кошти в сумі 3155,29 грн. (три тисячі сто п'ятдесят п'ять гривень 29 копійок); стягнуто із Приватного підприємства «Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємства № 8» на користь ОСОБА_2 640 гривень судового збору.

26.01.2018 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2017 року, а саме допущена описка в написанні найменування відповідача, а саме замість не правильного Приватне підприємство «Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємства № 8» зазначити вірне Приватне підприємство "КВЖРЕП № 8".

В судове засідання сторони не з’явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак відповідно до ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити допущену в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "КВЖРЕП № 8" про визнання правочину недійсним (нікчемним) та зобов"язання вчинити дії.

Замість неправильно зазначеного неправильного найменування відповідача - Приватного підприємства "Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №8" вважати правильним у тексті рішення суду - Приватне підприємство "КВЖРЕП № 8".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Перекупка