
Справа № 161/5863/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Провадження № 22-ц/773/91/18 Категорія: 59 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О.І.,
суддів - Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,
секретар судового засідання - Галицька І.П.,
з участю пр-ка позивача - ОСОБА_1,
пр-ка відповідача - ОСОБА_2,
пр-ка третьої особи: Відділу держархбудконтролю Луцької міської ради - Крючевської В.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, про зобов'язання знести самочинно влаштовану драбину та повернення майна у попереднє становище за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року в даній справі залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - суддя:
Судді:
The court decision No. 72010418, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/5863/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: