Court ruling № 72010384, 06.02.2018, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/30/18

провадження № 2-сз/166/5/18

категорія: 26

УХВАЛА

06 лютого 2018 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року надійшла заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" від Червоноградського міського суду Львівської області про повернення судового збору у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обгрунтування заяви зазначено, що ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року по справі № 459/2060-ц було повернуто позовну заяву ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2. Просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2018,40 гривень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку відмовити у задоволені заяви позивача з натупних підстав.

За приписами ст. 133 ч.2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави для повернення судового збору визначені статтею 7 Закону України « Про судовий збір».

Частиною 1 п. 3 ст. 7 вказаного Закону передбачено повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Баришівського районного суду Київської області.

Таким чином, сплачений судовий збір заявником у сумі 2018,40 гривень згідно платіжного доручення № ВОТМ6В1КU9 від 16.11.2017 року «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» (юд) не підлягає поверненню, оскільки в даному випадку судом справу буде передано на розгляд до Баришівського районного суду Київської області.

На основі викладеного, керуючись ст. 133, ст. 260 ЦПК України , ст. 7 Закону України « Про судовий збір» ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задовольнити заяву про повернення судового збору.

Відмовити у задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4