Court ruling № 72010205, 05.02.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/19011/17

Провадження № 2/161/215/18

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

при секретарі Бортнюк А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління про визнання необ’єктивним та скасування висновку службового розслідування, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління про визнання необ»єктивним та скасування висновку службового розслідування, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні Шацького районного суду Волинської області є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження по якій відкрито 29.12.2017 року та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 07.02.2018 року.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Позивач в підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання. Вказувала, що дійсно в провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває справа за її позовом до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління про той самий предмет і з тих самих підстав, однак, вона бажає щоб саме Луцьким міськрайонним судом розглядався даний спір, а тому нею було подано клопотання до Шацького районного суду про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадження цього чи іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з копії ухвали Шацького районного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління про визнання необ’єктивним та скасування висновку службового розслідування, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання у справі призначено на 07 лютого 2018 року.

Таким чином, в провадженні іншого суду перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у якій відкрито раніше, ніж у даній справі, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Суд не приймає до уваги покликання позивача на ту обставину, що нею 23 січня 2018 року подано заяву про закриття провадження у справі, яка розглядається Шацьким районним судом, оскільки нею не надано доказів про прийняте процесуальне рішення за її такою заявою. Крім того, як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі, розгляд справи Шацьким районним судом призначено на 07 лютого 2018 року, а відтак, дане клопотання може бути вирішено лише в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління про визнання необ’єктивним та скасування висновку службового розслідування, визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк