Court ruling № 72010040, 06.02.2018, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/2592/17

2/154/28/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2018 року м. Володимир-Волинський Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ « Приватбанк » звернулося з позовною заявою доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 18.10.2017 року.

У зв’язку із зміною законодавства, ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.12.2017 року продовжено судовий розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » у підготовче судове засідання не з’явився про дату та час повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву та заявив клопотання про витребування оригіналів документів щодо кредитної справи ОСОБА_1 у ПАТ КБ « Приватбанк » , а також визнання явки представника позивача обов’язковою .

Ухвалами Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.01 та 22.01.2018 року клопотання представника відповідача задоволені.

05.02.2018 року в адресу суду позивачем скеровано відповідь на відзив та електронні копії витребуваних судом за клопотанням представника відповідача документів.

За таких обставин, під час проведення підготовчого судового засідання вирішенні питання, визначені ст. 197 ЦПК України, за винятком надання позивачем в адресу відповідача та його представника відповіді на відзив та доданих до нього документів, а також в адресу суду позивач не надав доказів про скерування відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу. В той же час позивач не забезпечив явку свого представника в підготовче судове засідання

Заслухавши думку сторони відповідача , суд вважає, що вказані обставини можна усунути до розгляду справи по суті.

Інших заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань від сторін не надходило.

Спір між сторонами не врегульовано.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

постановив :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором " 27" лютого 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Зобов’язати позивача до розгляду справи по суті виконати вимоги ст.ст.178-179 ЦПК України щодо скерування в адресу відповідача та його представника відповіді на відзив та доданих до неї документів, а також виконання ухвал Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.01 та 22.01.2018 року щодо подання в судовому засіданні матеріалів кредитної справи відповідно до договору від 30.04.2010 року укладеного з ОСОБА_1 та явки в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень ( у разі відсутності можливості забезпечити явку представника, вказати про причини).

Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання ухвали суду, суд відповідно до ст.44 ЦПК України може визнати процесуальні дії сторін зловживанням процесуальними правами і з урахуванням обставин справи залишити заяву без розгляду або розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер