Court ruling № 72009296, 29.01.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/8499/17

Провадження № 2/524/671/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого – судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 матеріалів нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису від 06.10.2016, зареєстрованого за № 8772, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № PLRHАК20120151 від 02.11.2006.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В ст.87 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою встановлення істини по справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача і витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для видання виконавчого напису від 06 жовтня 2016 року, зареєстрованого за № 8772, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № PLRHАК20120151 від 02.11.2006.

Керуючись ст.ст. 87, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2, про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для видання виконавчого напису від 06.10.2016, зареєстрованого за № 8772, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № PLRHАК20120151 від 02.11.2006.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи №524/8499/17 в строк до 12 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць