
Справа № 275/436/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Данилюк О. С.,
при секретарі Марієвській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою суду від 29.11.2017 р. за клопотанням позивача та її представника було призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження по даній справі було зупинено до отримання висновку експертів.
04.01.2018р. від судового експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку будівельно-технічної експертизи.
02.02. 2018 року вказана цивільна справа була повернута до суду з експертної установи.
Враховуючи, що для проведення призначеної судом експертизи необхідно вирішити зазначене вище клопотання експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 254 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Призначити судове засідання на 13-30 годину 12 лютого 2018 року, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Данилюк
The court decision No. 72009267, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 275/436/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: