
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/686/2018 Категорія КК: ч. 1 ст. 111 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: КолегаєваС.В
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
05 лютого 2018 року року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Маліновський О.А., вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження № 42016000000002812 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Потапенка В.Ю. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002812 відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, повернуто прокурору.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні Потапенко В.Ю. подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 42016000000002812 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Потапенка В.Ю. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111 КК України, на 12 год. 00 хв. 28 лютого 2018 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду міста Києва О.А.Маліновський
The court decision No. 72008916, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 754/2827/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: