Court ruling № 72008682, 05.02.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2018 р. Справа № 903/229/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Огороднік К.М. , суддя Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.01.2018р. у справі 903/229/17 (суддя Шум М.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Оксенчука Віталія Васильовича

до відповідача: Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.01.2018р. у справі №903/229/17 (суддя Шум М.С.) відмовлено в задоволенні скарги Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіальлного управління юстиції у Волинській області Турчинського В.Є. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження - ВП №54915835.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Департамент муніципальної варти Луцької міської ради звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (від 19.01.2018р. №27-10/67), а також клопотався про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. залишено без руху апеляційну скаргу Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.01.2017р. у справі 903/229/17.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Апелянта (Департамент муніципальної поліції Луцької міської ради) ухвалою було зобов"язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити 1762,00 грн. судового збору - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

31.01.2018р. на адресу суду від скаржника надійшли докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. (платіжне доручення №24 від 26.01.2018р.)

З огляду на додані скаржником докази сплати судового збору (платіжне доручення №24 від 26.01.2018р.), наразі, апеляційна скарга Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 268, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.01.2018р. у справі 903/229/17.

2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Встановити строк відповідачу за первісним позовом для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання (надання) іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів) - до 19.02.2018р.

4. Запропонувати скаржнику подати заперечення на відзив відповідача до 20.02.2018р..

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 20.02.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.