№ 72008627, 02.02.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/2010/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Колоколова С.І.,

По розгляду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області від 20 листопада 2017 року, ухваленого 20 листопада 2017 о 14.40 год., головуючий суддя М.І.Нікіфорчук, м. Одеса, повний текст складено 27 листопада 2017,

у справі № 916/2010/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ОДЕСАВИНПРОМ";

за участю третьої особи на стороні позивача: Міністерства аграрної політики та продовольства України

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 6 403 521,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року прийнято апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до провадження та відстрочено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 107 178,10 грн. до винесення судового рішення по справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області - залишено без задоволення. Рішення господарського суду Одеської області від 20 листопада 2017 року по справі № 916/2010/16 - залишено без змін.

Водночас, при прийнятті постанови судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови, без виклику сторін.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 14.12.2017 року відстрочено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 107 178,10 грн. до винесення судового рішення по справі.

Під час розгляду справи апелянтом не було надано до суду доказів оплати судового збору, у зв’язку з чим з позивача підлягає до стягнення на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 107 178,10 грн.

Керуючись ст. ст. 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 15, код ЄДРПОУ 20984091) в дохід державного бюджету /отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) , символ звітності 206 код ЄДРПОУ суду 26016990/ 107 178,10 (сто сім тисяч сто сімдесят вісім грн. 10 коп.) грн.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Додаткова постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя С.І. Колоколов