
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/11823/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Остапенка О.М.
Верховця А.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017
за заявою ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія"
про визнання бездіяльності відповідача протиправною, визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії
в межах справи №910/11823/15 (суддя Чеберяк П.П.)
за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" (код 31812712)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" про визнання бездіяльності відповідача протиправною, визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії в межах справи № 910/11823/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" відмовити; скасовано заходи до забезпечення заяви, вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017, прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 07.12.2017.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 продовжено строк розгляду справи, розгляд справи № 910/11823/15 відкладено на 19.12.2017, запропоновано ОСОБА_2 надати апеляційному господарському суду належним чином засвідчену копію Протоколу від 26.03.2007 розподілу загальної та житлової площі і паркінгомісць в межах договору інвестування та підряду в капітальному будівництві від 28.11.2005.
19.12.2017 Київський апеляційний господарський суд ухвалив здійснювати апеляційний розгляд справи № 910/9777/17 за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.
19.12.2017 розгляд справи № 910/11823/15 відкладено на 06.02.2018
Суддя Пантелієнко В.О. перебуває у відпустці з 05.02.2018 по 09.02.2018, у зв'язку з чим на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 05.02.2018 № 09.1-08/260/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).
У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.02.2018 для розгляду справи № 910/11255/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Пантелієнка В.О., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А.
За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у визначеному протоколом від 05.02.2018 складі.
Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
здійснювати розгляд справи № 910/11823/15 колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А., яка визначена протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.02.2018.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді О.М. Остапенко
А.А. Верховець
The court decision No. 72008518, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/11823/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: