
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2487/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Жекова В.І.,
суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.
(склад колегії суддів визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.01.2018р.)
за апеляційною скаргою Приватного підприємства “ЄВРО СЕРВІС ЮГ”
на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017 року (суддя Щавинська Ю.М. , м. Одеса, повний текст складено 18.12.2017р.)
у справі №916/2487/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліном"
до відповідача: Приватного підприємства "ОСОБА_1 Юг"
про стягнення 236 406,91 грн.
та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "ОСОБА_1 Юг"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліном"
про стягнення збитків у розмірі 113246,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі №916/2487/17 (суддя Щавинська Ю.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліном" задоволено частково; припинено провадження у справі в частині основного боргу у сумі 31 569 /тридцять одна тисяча п`ятсот шістдесят дев'ять/ грн. 28 коп.; стягнуто з Приватного підприємства "ОСОБА_1 Юг" (65101, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36235602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ліном" (03113, м. Київ, вул. Дружківська, буд. 12, код ЄДРПОУ 30552539) 197 831 /сто дев`яносто сім тисяч вісімсот тридцять одну/ грн. 96 коп. основного боргу, пеню у сумі 6 088 /шість тисяч вісімдесят вісім/ грн. 30 коп, 3 % річних в сумі 710 /сімсот десять/ грн. 98 коп. та 3 543 /три тисячі п`ятсот сорок три/ грн. 01 коп.; в решті первісних позовних вимог відмовлено; у задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "ОСОБА_1 Юг" відмовлено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням Приватне підприємство “ЄВРО СЕРВІС ЮГ” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Одеської області по справі №916/2487/17 від 11.12.2017р. в частині стягнення з Приватного підприємства “ЄВРО СЕРВІС ЮГ” 197 831, 96 грн. основного боргу, пені у сумі 6088, 30 грн., річних в сумі 710, 98 грн. та 3543, 01 грн.; в цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства “ЄВРО СЕРВІС ЮГ” на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2017 року у справі №916/2487/17.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.01.2018р. розгляд справи № 916/2487/17 було призначено до розгляду на 14.02.2018р. о 10:00 год.
Враховуючи перебування головуючого судді Жекова В.І. у відпустці з 06.02.2018р. по 20.02.2018р. відповідно до наказу №36-в від 31.01.2018р., судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на іншу дату.
Керуючись ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Перенести розгляд апеляційної скарги на 13.03.2018 року о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-414.
3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Жеков В.І. Судді: Лашин В.В. ОСОБА_2
The court decision No. 72008392, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2487/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: