Court ruling № 72008091, 31.01.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.01.2018 Справа № 971/1/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

суддя Антонік С.Г.

розглянувши матеріали справи № 971/1/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка"

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

про стягнення 22 553,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято ухвалу, якою заяву ПАТ "Світлотехніка" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації “ Регіональна правова група” від 08.09.2017р. у третейській справі №14/12К-17 задоволено.

Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації “ Регіональна правова група” від 08.09.2017р. у третейській справі №14/12К-17 про стягнення з ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь ПАТ "Світлотехніка" 4 404, 42грн.-пені, 11319, 93грн.-інфляційних втрат, 2 425, 15грн. -3%річних, 294, 53грн.-витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнуто з ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь ПАТ "Світлотехніка" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 881(вісімсот вісімдесят одна ) грн. 00 коп.

У вступній частині зазначеної ухвали була допущена описка: датою прийняття ухвали зазначено "31.01.2018 року".

Крім того, при виготовленні, у вступній частині ухвали, помилково зазначено про участь у судовому засіданні представників сторін. В той час, як в судове засідання 29.01.2018 року представники сторін не з"явилися.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне здійснити виправлення описки у вступній частині ухвали суду по справі № 971/1/18 та вважати правильною наступну дату прийняття ухвали – 29.01.2018р.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 971/1/18, визначивши дату прийняття ухвали не "31.01.2018р.", а "29.01.2018р.".

Вступну частину викласти в наступній редакції : " 29.01.2018 справа № 971/1/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд:

суддя Антонік (доповідач)

секретар судового засідання: Манчік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації “ Регіональна правова група” від 08.09.2017р. у третейській справі №14/12К-17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка"

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

про стягнення 22 553,93 грн."

Суддя: С.Г. Антонік