Court ruling № 72008084, 05.02.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.02.2018 Справа № 904/10051/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/10051/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 13 693 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Цетробуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради на свою користь 13 693 грн. 22 коп. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/10051/17 позов задоволено; з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" стягнуто 13 693 грн. 22 коп. основного боргу та 1 600 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, пунктом 2 ч.3 якої визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку (1 600 грн. * 150% = 2400 грн.).

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки скарги в строк, встановлений судом, скарга повертається особі, що з нею звернулась.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі №904/10051/17 залишити без руху, надавши апелянту строк до 20.02.2018 для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна