ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"05" лютого 2018 р.
Справа № 924/404/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів Хмельницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехнік", м. Пушкіно Московської області, Російська Федерація
про стягнення 35839,56 доларів США ( 951594,08 грн.)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.05.2017 р. порушено провадження у справі №924/404/17 за позовом державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехнік", м. Пушкіно Московської області, Російська Федерація про стягнення 35839,56 доларів США.
Ухвалою суду від 17.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 09:30 год. "05" лютого 2018 р.; провадження у справі №924/404/17 зупинено на період вручення документів відповідачу, але не пізніше "05" лютого 2018 р.
19.10.2017 р. оформлено відповідне доручення про вручення документів відповідачу.
03.01.2018 р. на адресу суду надійшла ухвала Арбітражного суду Московської області від 21.11.2017р. про прийняття судового доручення господарського суду Хмельницької області до виконання, а також ухвала Арбітражного суду Московської області від 15.12.2017 р. про визнання судового доручення господарського суду Хмельницької області від 19.10.2017 р. виконаним.
У той же час Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р. „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів”, що набрав чинності 15.12.2017р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.
Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
При цьому згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 3 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що справа №924/404/17 підлягає поновленню та розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії судового засідання ( розгляд справи по суті) .
Керуючись ст. ст. 12, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №924/404/17.
Справу №924/404/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії судового засідання ( розгляд справи по суті)
Ухвала набирає законної сили 05.02.2018 р. і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Щаслива, 1)
The court decision No. 72008074, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/404/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.