ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"05" лютого 2018 р.
Справа № 924/44/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металл Альянс", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСС", м. Славута
про стягнення 2248416,80 грн., з яких 1764000,00 грн. – заборгованості, 233282,96 грн. – пені, 199663,70 грн. – інфляційних втрат, 51470,14 грн. – 3% річних
В С Т А Н О В И В:
До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Металл Альянс", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСС", м. Славута про стягнення 2248416,80 грн., з яких 1764000,00 грн. – заборгованості, 233282,96 грн. – пені, 199663,70 грн. – інфляційних втрат, 51470,14 грн. – 3% річних.
Ухвалою від 26.01.2018р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її недоліками, а саме: позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Надано позивачу строк по 08.02.2018р. включно для усунення недоліків.
Позивач усунув вказані в ухвалі від 26.01.2018р. недоліки. До суду 02.02.2018р. надіслано підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 12:00 "27" лютого 2018 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 23 лютого 2018 року (включно).
Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 05.02.2018 р. і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Димбовський
Віддруковано 3 примірника:
1 – до справи,
2 – позивачу рекомендованим з повідомленням (04050, м. Київ, Шевченківський район, провулок Косогірний, 4, кімната 12),
3 – відповідачу рекомендованим з повідомленням (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Привокзальна, 1).
ССС
The court decision No. 72007984, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 924/44/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: