Court ruling № 72007982, 02.02.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" лютого 2018 р.Справа № 924/1004/17

за позовом державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Молд"

за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного концерну "Укроборонпром"

про визнання недійсним договору

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дор. від 15.01.2018р., ОСОБА_2 - за дор. від 29.12.2017р.;

відповідача: ОСОБА_3 - за дов. від 13.12.2017 р.;

прокуратури: ОСОБА_4;

третьої особи: ОСОБА_5 - за дов. від 24.05.2017р.

У засіданні 02.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні. При цьому судом враховано, що після роз'яснення судом, що відмова в задоволенні клопотання державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки" від 02.02.2018р. про виклик до суду спеціалістів не перешкоджає повторному зверненню до суду з клопотанням, поданим у відповідності з вимогами ст.71 ГПК України, представником позивача в засіданні 02.02.2018р. зазначено про відсутність у нього намірів подавати заяви та клопотання щодо будь-яких питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні (в тому числі щодо призначення колегіального розгляду справи, стосовно призначення експертизи, виклику в засідання свідків, залучення спеціалістів тощо).

Інші учасники процесу також відзначили, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України.

З огляду на викладене, представники позивача, прокуратури та третьої особи вважають за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті 02.02.2018 р., одразу ж після закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача також вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті, однак повідомив, що у зв'язку з технічними причинами ним не буде надано письмової згоди на початок розгляду справи по суті в той самий день (02.02.2018 р.) після закінчення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, усі учасники процесу вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті орієнтовно у другій половині дня 12.02.2018 р.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи (однак така згода з боку відповідача відсутня), суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 12 лютого 2018 року (врахувавши при цьому, що усі учасники процесу вважають за можливе розпочати судовий розгляд по суті орієнтовно у другій половині дня 12.02.2018 р.).

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1004/17.

Призначити справу № 924/1004/17 до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 12 лютого 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін, прокуратури та третьої особи у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (32313, м. Кам'янець - Подільський, Хмельницька обл., вул. Годованця, 28); 3 - відповідачу (32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Слєпньова, 1); 4 - третій особі (Державний концерн Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36); 5 - військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону (58022, м. Чернівці, вул. Аксенина, 2а).