Court ruling № 72007354, 01.02.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01.02.2018

Справа № 910/22986/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Приватного підприємства "Агрофірма "Рось"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру"

про стягнення 556 074, 35 грн.

за участю представників:

від позивача:

не з’явився;

від відповідача:

не з’явився

встановив :

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Агрофірма "Рось" (далі - ПрАТ "Агрофірма "Рось") з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" (далі – ТОВ "Клуб сиру") про стягнення 556 074, 35 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки молока № 03-02/17 від 10.02.2017 р. в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленої продукції. У зв’язку з порушенням грошового зобов’язання позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 478 146,74 грн., пеню у сумі 53 619,21 грн., інфляційні втрати у сумі 17 650,57 грн., 3 % річних у сумі 6 657,83 грн., а всього - 556 074, 35 грн.

Розгляд справи за вказаним позовом здійснювався у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін згідно з ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2017 р.

У судове засідання представники сторін не з’явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності представників сторін відповідно до ст. 202 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, така заява була подана до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне залишити позов ПрАТ "Агрофірма "Рось" до ТОВ "Клуб сиру" про стягнення 556 074, 35 грн. без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "Агрофірма "Рось" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" про стягнення 556 074, 35 грн. залишити без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті 1 лютого 2018 року.

Повний текст ухвали складений 5 лютого 2018 року.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.