Court ruling № 72007276, 05.02.2018, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

місто Луцьк

УХВАЛА

"05" лютого 2018 р.

Справа № 903/567/13

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву (подання) Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

про видачу дублікату наказу господарського суду Волинської області №903/567/13-1 від 05.08.2013р.

у справі

за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах територіальної громади в особі Жорнищенської сільської ради

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ківерцівська районна державна адміністрація

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Біомедпром”

про стягнення 31 795грн. 44коп.

встановив: 17.01.2018р. Ківерцівський РВДВС ГТУЮ у Волинській області звернувся до суду із поданням (заявою), в якому просить видати дублікат наказу господарського суду Волинської області №903/567/13-1 від 05.08.2013р. про стягнення з ТОВ “Науково-виробниче об’єднання “Біомедпром” на користь територіальної громади в особі Жорнищенської сільської ради 31 795грн. 44коп. заборгованості.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу, заявник вказує, що 30.06.2016р. наказ суду на підставі ст. 47 п.2 ч.1 Закону України “Про виконавче провадження” повернуто стягувачу. Згідно повідомлення Маневицької місцевої прокуратури встановлено, що оригінал наказу № 903/567/13-1 від 05.08.2013р на адресу Жорнищенської сільської ради не надходив. В процесі поштової пересилки наказ було втрачено.

Ухвалою суду від 19.01.2018р. заяву (подання) Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби залишено без руху та зобов’язано заявника протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні заяви недоліки.

02.02.2018р. від заявника супровідним листом (вх.№01-55/1193/18) надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2018р.

Згідно ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень ГПК України, який набрав чинності 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, враховуючи усунення заявником недоліків поданої заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про видачу дублікату наказу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 12.02.2018 року на 14год. 30хв.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Ухвалу суду направити прокурору Ківерцівського району, Жорнищенській сільській раді, ТОВ “Науково-виробниче об’єднання “Біомедпром” та Ківерцівському РВДВС ГТУЮ у Волинській області .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян