
номер провадження справи 8/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.2018 Справа № 908/962/14
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали подання Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання судового рішення, що підлягає виконанню, у справі № 908/962/14
за позовом прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивача Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)
до відповідача Фізичної особи - підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича (69000, АДРЕСА_1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міське комунальне підприємство "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)
про зобов'язання повернути нежитлове приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 117-б, що знаходиться на балансі МКП "Основаніє", балансовою вартістю 25732,00 грн.
та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Юдіна Анатолія Станіславовича (69000, АДРЕСА_1)
до відповідача Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)
про визнання дійсним договору оренди нежитлового приміщення від 28.02.2005 та додаткових угод до нього
орган примусового виконання Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)
ВСТАНОВИВ:
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до господарського суду Запорізької області з поданням вих. № 240/12 від 30.11.2017 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, що підлягає виконанню, у справі № 908/962/14.
На підставі пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку зі звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_1, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 подання про заміну порядку і способу виконання рішення передано судді Носівець В.В.
Ухвалою суду від 15.01.2018 подання залишено без руху для усунення недоліків, допущених заявником. Зазначена ухвала отримана представником органу примусового виконання 18.01.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Супровідним листом від 26.01.2018 № 2237/12, який отримано господарським судом 29.01.2018, Вознесенівським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на виконання ухвали від 15.01.2018 надано оригінали фіскальних чеків №№ 0119544, 0119545, 0119546 від 26.01.2018 та описів вкладення від 26.01.2018 щодо направлення копії подання про заміну порядку і способу виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи, що всі недоліки заяви, про які зазначено в ухвалі від 15.01.2018 у справі № 908/962/14 Вознесенівським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області усунуто у встановлений строк, заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу, з урахуванням приписів ст. 114 ГПК України щодо встановлення судом розумних строків, достатніх для вчинення процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 114, 176, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Подання Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання судового рішення, що підлягає виконанню у справі № 908/962/14 прийняти до розгляду.
2. Подання призначити до розгляду на 13.02.2018 о/об 12 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. Запропонувати Вознесенівському відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області надати письмове нормативне обґрунтування заяви; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
4. Запропонувати сторонам у справі надати письмове пояснення по суті заяви.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Повідомити учасників справи та Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі, прокурору та органу примусового виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
ухвалу підписано 05.02.2018
Суддя В.В. Носівець
The court decision No. 72007265, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/962/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: