Court ruling № 72007236, 02.02.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.02.2018
Case No.
904/382/18
Document №
72007236
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

02.02.2018м. ДніпроСправа № 904/382/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної, м.Київ

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс", м.Дніпро

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріньярд", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп", смт.Губиниха

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімакс" та відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріньярд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 5121085200:01:001:0085, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Усатівська, Масив, 9, земельна ділянка 125 від 10.03.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. за реєстровим №286;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 5121085200:01:001:0083, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Усатівська, Масив, 9, земельна ділянка 123 від 10.03.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. за реєстровим № 285;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 5121085200:01:001:0871, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Усатівська, Масив, 9, земельна ділянка 108 від 10.03.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. за реєстровим № 289;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 5121085200:01:001:0084, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Усатівська, Масив, 9, земельна ділянка 124 від 10.03.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. за реєстровим № 288;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 5121085200:01:001:0097, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Усатівська, Масив, 9, земельна ділянка 137 від 10.03.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. за реєстровим № 287;

Дослідивши матеріали позовної заяви №08/842 від 18.01.2018р. господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності, та підлягає передачі до господарського суду Одеської області з огляду на наступне.

При встановленні підсудності господарської справи, у даному випадку, визначальним є підстава позову - визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок 125, 123, 108, 124, 137, що знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Усатівська, Масив, 9, що згідно із ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України передбачає виключну підсудність справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Відтак, оскільки спір виник з приводу земельних ділянок, місцезнаходженням яких являється Одеська область, Біляївський район, с/рада Усатівська, Масив, 9, відповідно до правил виключної підсудності справ, даний спір повинен розглядатися Господарським судом Одеської області за місцезнаходженням земельних ділянок.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви №08/842 від 18.01.2018 року за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 30-31, 176, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви №08/842 від 18.01.2018 року Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області (65000, Одеса, проспект Шевченка, 29).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота

Часті запитання

Який тип судового документу № 72007236 ?

Документ № 72007236 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72007236 ?

Дата ухвалення - 02.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72007236 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72007236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72007236, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 72007236, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 72007236 refers to case No. 904/382/18

This decision relates to case No. 904/382/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72007232
Next document : 72007242