Court ruling № 72007202, 02.02.2018, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" лютого 2018 р. Справа № 903/483/16 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В, розглянувши матеріали по справі

за позовом дочірнього підприємства “Рибгосп “Цумань”, м.Рівне

до відповідачів:

1) відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області, м. Ківерці,

2) Волинської обласної державної адміністрації, м.Луцьк,

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба", смт. Цумань,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ківерцівської районної державної адміністрації, м.Ківерці

про визнання недійсними договорів оренди землі,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.01.2018р.

від відповідача 1: н/з,

від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність № 3590/58/2-17 від 13.06.2017р.

від відповідача 3: ОСОБА_3 , довіреність № 41 від 05.09.17р., ОСОБА_4, довіреність № 14 від 10.04.17р., ОСОБА_5, довіреність № наказ №1 від 22.01.2014р.

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, довіреність № б/н від 11.01.2018р.

в с т а н о в и в:

відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2017р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" задоволено: постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2017р. та рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2017р. у справі № 903/483/16 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017р. справу розподілено судді Якушевій І.О.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Ухвалою суду від 27.12.2017р. постановлено прийняти справу до провадження, розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначити на 17.01.2018р.

Позивач в клопотанні від 17.01.2018р. просить зупинити провадження по справі № 903/483/16 до набрання законної сили рішенням у справі №903/612/16 за позовом дочірнього підприємства “Рибгосп “Цумань” до Ківерцівської районної державної адміністрації, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю “Цумань-Риба”, Волинської обласної державної адміністрації, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання недійсними додаткових угод, якими було розірвано договори оренди земельних ділянок, укладених між Волинською обласною державною адміністрацією та ТзОВ «Цумань-Риба».

Ухвалою суду від 17.01.2018р. відкладено підготовче засідання на 02.02.2018р. Постановлено клопотання позивача про зупинення провадження у справі вирішити в судовому засіданні 02.02.2018р.

30.01.2018р. від представника відповідача-2 - Волинської обласної державної адміністрації надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем не подано доказів того, що рішення суду оскаржується ДП «Рибгосп «Цумань», чи подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного господарського суду та прийнята судом відповідна ухвала.

30.01.2018р. від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ківерцівської районної державної адміністрації надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі № 208/34/2-18 від 29.01.2018р. в яких Ківерцівська РДА зазначає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні; просить суд в задоволенні клопотання позивача відмовити.

31.01.2018р. від дочірнього підприємства “Рибгосп “Цумань” надійшли заперечення на відзиви сторін. В запереченнях позивач зазначає, що наявні правові підстави для визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

31.01.2018р. відповідач -3 ТОВ «Цумань-риба» подав до суду відзив на позовну заяву № 2 від 30.01.2018р. в якому, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, зазначило, що немає підстав для задоволення позову ДП «Рибгосп Цумань». В заперечення № 8 від 31.01.2018р. на клопотання про зупинення провадження по справі ТзОВ «Цумань-Риба» зазначає, що клопотання про зупинення необґрунтоване; просить суд в задоволенні клопотання відмовити.

02.02.2018р. в судове засідання представник відповідача-1 відділ Держгеокадастру у Ківерцівському районі, Волинської області не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4520102097937 від 29.01.2018р.

Суд, розглянувши заяву позивача 17.01.2018р. про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням в справі №903/612/16 за позовом дочірнього підприємства “Рибгосп “Цумань” до Ківерцівської районної державної адміністрації, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю “Цумань-Риба”, Волинської обласної державної адміністрації, регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання недійсними додаткових угод залишив її без задоволення, оскільки позивачем не додано доказів на підтвердження оскарження рішення господарського суду Волинської області у справі № 903/612/16.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Позивачу до 21.02.2018р. подати письмові пояснення на відзив ТзОВ «Цумань-Риба» № 2 від 30.01.2018р. після ознайомленням з ним докази; що підтверджують відкриття провадження у справі Рівненським апеляційним господарським судом.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2018р. на 14 год. 15хв.

5. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева