
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.01.2018р. Справа № 905/2876/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. при секретарі судового засідання Турко А.В. розглянувши справу
позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ (код ЄДРПОУ 41149437)
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м.Авдіївка, Донецька область
про стягнення заборгованості в розмірі 45488,32грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №1844 від 01.11.17р.
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м.Авдіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 45488,32грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором про надання послуг з централізованого опалення №04-09/104 від 12.10.16р.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 12.12.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2876/17.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.17р. порушено провадження у справі №905/2876/17 та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.01.18р.
16.01.18р. судом постановлено ухвалу, якою визначено розглядати справу №905/2876/17 за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання з’явився, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Враховуючи необхідність надання відповідачу права надати відзив на позовну заяву згідно вимог ст.251 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання на 13.02.18р. об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання на 13.02.18р. о 11:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.
2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.
3. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду. Відповідчачу надіслати копію відзиву та додані до нього документи позивачу; докази надіслання надати до суду.
4. Запропонувати сторонам надати суду письмову позицію з приводу обставин, вказаних п.2 ч.2 ст.182 ГПК та за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду до 07.02.18р. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.
4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:
http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності 16.01.18р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 72007116, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/2876/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: