Court ruling № 72006926, 18.01.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Апеляційне провадження № 11сс/790/81/18 Головуючий 1ї інстанції Токарєва Н.М.

Справа № 635/7760/17 Доповідач: Бездітко В.М.

Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Аграрні стратегії» на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4, внесеного до ЄРДР за №12017220770001005 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

27 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області задоволено клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні №12017220770001005 від 26.12.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Накладено арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події в лісосмузі поблизу с. Борисівка Харківського Харківської області ( а.с.1-2).

Не погодившись з вказаним рішенням суду адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ТОВ «Аграрні стратегії» з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити слідчому в задоволенні клопотанні.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 вказав, що копію оскаржуваної ухвали отримав 29.12.2017 року, в приміщенні органу поліції у слідчого Сорокіна О.О., оскільки суд відмовився видати копію даної ухвали. Однак, доказів отримання саме 29.12.2017 року ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 не надав (конверта, тощо).

Матеріали апеляційної скарги та матеріали справи не містять інформації щодо часу отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в установленому законом порядку. Також відсутні докази звернення до суду з заявою про видачу копії ухвали. Тому відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ст.395 КПК України.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 не містить відомостей про дату отримання нею копії оскарженої ухвали, відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України не перешкоджає повторно звернутися з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.3, ч.5, ч.6, ч.7 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Аграрні стратегії» на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4, внесеного до ЄРДР за №12017220770001005 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про арешт майна, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя